Alter-Politique : un mouton noir chez les rouges

Oui, ça patine : sur le terrain, dans les meetings, à la sortie des entreprises l'accueil est excellent. Les gens apprécient Marie-George Buffet et nos propositions, qui leur paraissent très sympathiques. Le SMIC à 1500€, la sécu à 100%, le développement du service public : tout ça c'est génial et on en rêve tous.

Mais au fond, personne n'y croit vraiment. Mais peu le disent.

Alors ça donne cette campagne bizarre, avec un formidable capital de sympathie, un peu comme quand on refait le monde autour d'un café entre potes, tout en sachant que la vraie vie va reprendre en sortant du bistrot.

Car la chape de plomb patiemment coulée depuis des années par le néolibéralisme et ses grands médias est redoutablement efficace : c'est la mondialisation, on n'y peut rien, il faut courber l'échine sinon c'est la délocalisation. Cette question est la clé du basculement de la campagne.

Après avoir essayé de nous imposer leur Europe de la concurrence libre et non faussée, les mêmes essayent aujourd'hui de confisquer cette campagne, avec les mêmes armes : matraquage de sondages tripatouillés, et confiscation du vrai débat au profit de thèmes débiles qui changent toutes les semaines : hier la valeur travail, aujourd'hui le drapeau et la marseillaise, demain un autre n'importe quoi.

C'est ce décalage entre la campagne et les vrais interrogations profondes des électeurs qui a inspiré mes deux dernières notes.

Mais le compte-rendu du dernier café politique organisé dans notre quartier raisonne comme un signal d'alarme !

Extrait :

"Une vingtaine de participants... tous très passionnés... dont 3 militants de la section... La fréquentation du café étant disons très populaire, la discussion a été franche, et les mots employés étaient très directs... Pour parler clair, tout le monde allait droit au but de ses préoccupations...
[.../...]
Une troisième partie, la plus longue a tourné autour de la mondialisation, autour de laquelle nous avons essayé, non sans mal de convaincre l'assistance des réformes qu'il est possible de mettre en oeuvre..."

Tout est dit.

Le pire étant que nous avons des solutions à proposer (voir cette note) ! Mais elles ne sont pas suffisamment portées par la direction du parti, et pas assez connues des militants !

Il nous reste trois semaines pour provoquer un grand débat national autour des délocalisations et des solutions politiques à apporter à ce fléau. Ouvrir ce débat est la meilleure façon de lutter contre Sarkozy (c'est son pote Devedjian qui l'affirme lorsqu'il se dit bien content que la campagne ne porte pas sur la question du libéralisme, car sinon ils la perdraient !). Mais c'est aussi la meilleure façon de marquer clairement notre différence !

Marie-George Buffet ne devrait plus parler que de ça ! Quand elle réagit au sujet débile de la semaine (le drapeau par exemple), elle doit dire une seule chose : "le drapeau, ça n'empêche pas les Français de dormir ! Ce qui les préoccupe, c'est les délocalisations ! Nous avons des propositions, discutons-en, il faut ouvrir un grand débat national sur les délocalisations !"

A chaque intervention, elle doit marteler cette exigence.

Peut-être faudrait-il ouvrir une pétition en ligne réclamant l'ouverture de ce débat ?

Qu'en pensez-vous ?

- publié sur mon blog -

Les délocalisations et les licenciements massifs qu'elles entraînent constituent aujourd'hui une préoccupation majeure pour des millions de Français. 48% d'entre nous craignent de sombrer dans la pauvreté. Face à cette angoisse qui ronge le quotidien, le débat politique autour des solutions à apporter est incroyablement absent de la campagne.

Les médias nous gavent de sondages à en vomir, mettent en scène la guéguerre des petites phrases et le feuilleton des allégeances, les télés organisent des shows débiles avec des "vrais gens" pendant lesquels on parle de tout et surtout de rien, sans jamais rentrer vraiment dans un sujet. Et surtout pas dans celui de l'économie et de la mondialisation : l'omerta a le soutien de tous. L'UMP reconnaît en "off" que si la campagne portait sur la question du libéralisme ils la perdraient, quant au PS il n'est pas mécontent de ne pas avoir à aborder un sujet sur lequel il n'a pas grand-chose à dire.

Tout est donc en place pour un nouveau 21 avril : une classe politico-médiatique totalement déconnectée des angoisses quotidiennes de la population, un Le Pen en embuscade et une gauche antilibérale divisée et frileuse.

A un mois du premier tour il est encore temps de bouleverser la donne en mettant tout le paquet sur ce sujet essentiel : les délocalisations.

Pour contribuer à ouvrir ce débat démocratique et provoquer cet électrochoc, voici un petit tour d'horizon des solutions proposées par les principaux candidats, en finissant par la gauche populaire et antilibérale dont les solutions méritent d'être mises en avant de façon beaucoup plus volontariste qu'elle ne le fait aujourd'hui.

Sarkozy : transformer la France en pays sous-développé

"Je veux" ceci, "je veux" cela… Dès qu'il prend la parole, on se demande ce qu'il va bien vouloir aujourd'hui… En fait, pour le sujet qui nous intéresse, il veut surtout ne rien faire et jouer le bon petit soldat du capitalisme financier international. Ce que l'UMP nous présente comme des réformes "nécessaires et modernes" est en réalité une absence totale de courage et d'innovation politique, et la conviction que l'on ne peut rien faire pour contrer le phénomène des délocalisations. Il n'y aurait aucune autre issue que la mise en concurrence directe des travailleurs français avec ceux de la Chine, de l'Inde et de tous les pays en voie de développement.

• Pour les travailleurs, c'est le nivellement par le bas et le retour au XIXème siècle : baisse du salaire horaire, destruction de la protection sociale, allongement de la journée de travail, dégradation des conditions de travail, recul du départ en retraite, etc.
• Pour le pays, c'est la destruction progressive des grandes infrastructures publiques (désengagement programmé de l'Etat), la détérioration de la santé de la population (système de santé privatisé à deux vitesses) et la dégradation du "capital humain" (nivellement par le bas de la formation, de l'enseignement, de la recherche et du savoir-faire).

En clair, le programme de l'UMP entraînera la destruction de tout ce qui a fait de la France un grand pays. Au lieu de valoriser ces avantages compétitifs à travers une politique de développement réellement audacieuse et volontariste, on les démolit pour nous transformer en pays sous-développé. Ah elles sont belles les "réformes nécessaires" !

Bayrou : pareil, mais la faute à l'Europe

Que l'on ne s'y trompe pas : au-delà des effets de manche et des postures médiatiques, le programme de Bayrou est du même acabit que celui de l'UMP. Ses conséquences seront les mêmes pour le peuple français.

Pour la lutte contre les délocalisations, une variante néanmoins : Bayrou décrète que ce problème ne peut être traité qu'au niveau européen, et affirme qu'il fera tout son possible pour que ça se fasse (quoi ? comment ?)… Question : que va faire l'Europe sur ce sujet ? Rien, vous avez raison. Mais ça ne sera pas de la faute à Bayrou !

Ca rappelle furieusement une déclaration de Sarkozy il y a quelque temps, qui se félicitait des institutions européennes actuelles car elles permettaient de faire passer en douceur des "réformes" qu'aucun gouvernement n'aurait pu tenter dans son pays sans mettre son peuple dans la rue… Bayrou a bien appris la leçon.

Royal : les promesses n'engagent que ceux qui y croient

Dans le programme de Ségolène, rien de bien précis concernant les délocalisations. Beaucoup de bonnes intentions et de promesses à caractère "social", come le PS a toujours su le faire avec brio en période électorale. Mais une fois au pouvoir : pschiitt ! Retour au "réalisme"…

Ainsi, personne n'a autant privatisé que Jospin au cours de ces 20 dernières années. Et c'est le PS qui va réhabiliter le service public ?

Autre exemple cruel : Royal nous promet l'instauration de la Taxe Tobin (sans la nommer). Elle ne manque pas d'air : quand le PS avait la majorité au parlement, il s'est bien gardé de voter cette taxe, alors que le débat était pourtant à l'ordre du jour, notamment porté par ATTAC.

Le programme de Royal ne comporte aucune mesure précise ou courageuse de nature à vraiment lutter contre les délocalisations. Quant aux belles promesses, on sait que la plupart resteront lettre morte.

Buffet : une députée qui fait son boulot !

A l'Assemblée Nationale, le seul groupe parlementaire qui ait travaillé sur la question des délocalisations ces dernières années est le Groupe des Députés Communistes et Républicains.

Ce travail de fond s'est concrétisé par plusieurs projets de lois. Le dernier en date (janvier 2007) est particulièrement abouti. Ces députés auraient bien voulu que leurs propositions soient discutées, débattues, contredites : les autres n'ont même pas voulu mettre ce projet en débat !

Lorsque vous voterez lors des législatives en juin prochain, souvenez-vous que les seuls députés qui ont voulu ouvrir le débat des solutions politiques au problèmes des délocalisations sont les députés communistes et républicains. Ces députés travaillent pour vous, cherchent des solutions, font des propositions pour résoudre les problèmes qui vous préoccupent.

Marie-George Buffet fait partie de ce groupe parlementaire, elle est l'une des deux rapporteuses ayant présenté ce dernier projet de loi (voir le texte de son intervention).

La proposition : un protectionnisme à la fois défensif et offensif

La proposition de loi comporte des dispositions pour empêcher les licenciements boursiers (dans le même esprit que ce que l'on trouve déjà dans les 125 propositions des collectifs antilibéraux, mais en plus abouti). Mais c'est précisément sur la lutte contre les délocalisations qu'elle constitue une innovation majeure et verse au débat une contribution déterminante.

Oui il faut oser dire ce mot : protectionnisme. Ce n'est pas un tabou, et il faut bien appeler les choses par leur nom ! Mais il ne s'agit pas d'un repli sur soi frileux et mortifère. Au contraire, le dispositif proposé est à la fois simple et très élaboré, défensif et offensif :

• Défensif : tout produit ou service importé sera taxé selon un barème défini en fonction des écarts de salaires et de protection sociale entre les pays importateurs et exportateurs. Ce taux sera calculé par pays et secteur d'activité, en fonction de différents paramètres, et actualisé régulièrement. Il annulera l'intérêt que pourraient représenter le dumping social et les délocalisations. Les recettes dégagées par cette taxe seront allouées pour partie sur le territoire national aux organismes qui financent les conséquences des délocalisations (sécurité sociale, assurance chômage).
• Offensif : l'autre partie des recettes dégagées par cette taxe sera directement affectée à l'aide au développement des pays à faible coût du travail afin d'accélérer le processus d'augmentation de niveau de vie et de protection sociale des salariés. Enfin, la France interviendra au niveau européen et dans le cadre des différents organismes internationaux pour généraliser ce prélèvement différentiel.

Nous vous invitons à consulter le texte de la "proposition de loi n° 3559 tendant à lutter contre les délocalisations et à favoriser l'emploi", enregistrée à la Présidence de l'Assemblée Nationale le 11 janvier 2007.

Oui c'est possible, non ce n'est pas de l'utopie !

L'utopie, c'est de croire que l'on peut ne rien faire sans aller à la catastrophe pour des millions de gens (merci le PS et l'UMP), ou qu'il suffirait d'interdire les licenciements (merci Besancenot, totalement ridicule) ou de donner le pouvoir aux salariés de s'opposer aux délocalisations (merci les collectifs antilibéraux, mais les 125 propositions sont très insuffisantes sur ce sujet !).

Vous n'imaginez pas la complexité des réglementations européennes et internationales actuellement mises en œuvre par des armées de technocrates pour faire fonctionner l'économie internationale. Cette proposition n'est pas plus compliquée à mettre en œuvre que ce qui existe déjà, elle représente juste une autre orientation politique.

Ouvrons ce débat de toute urgence, avant le premier tour !

Alors qu'elle ne fait l'objet que d'une seule phrase noyée dans un encadré page 35 de son programme, la gauche populaire et antilibérale doit porter avec fierté cette proposition et tout faire pour que s'ouvre le débat autour de cet enjeu qui représente aujourd'hui une préoccupation majeure pour les Français.

Nous sommes aujourd'hui la seule force politique capable de verser au débat des propositions nouvelles pour répondre au problème des délocalisations, il faut que ça se sache !

- publié sur mon blog -

La dernière couverture de HD est d'une force incroyable. Plongez-vous dans le regard de cette femme. Elle est employée de Samsonite, entreprise cédée frauduleusement à Energy Plast pour éviter le coût d'un plan de sauvegarde de l'emploi. 204 licenciements viennent d'être annoncés.

Ce regard, c'est une vie qui s'effondre, l'angoisse des lendemains sans perspective et la précarité qui s'annonce.

Ce regard hurle l'indécence du discours de Nicolas Sarkozy sur la "valeur travail".

Ce regard ridiculise les tentatives maladroites de Ségolène Royal de concilier l'inconciliable, de nous faire croire qu'on peut éviter une remise en cause profonde des règles du jeu.

Ce regard est une honte pour nous tous. Il nous rappelle qu'après tant de milliers d'années, de révolutions et d'évolutions, nous sommes toujours incapables de vivre ensemble avec suffisamment de fraternité et de solidarité pour qu'aucun homme, aucune femme n'ait à craindre l'avenir à ce point.

Ce regard crie l'urgence d'un autre projet de société qui réhabilite la politique et remette l'économie à sa place : au service de l'Homme.

Ce regard est terrible pour les médias qui orchestrent une campagne électorale bipolaire et insipide, en escamotant le débat sur les projets et en tentant d'imposer le vote utile pour kidnapper la démocratie dès le 1er tour.

Ce regard est insoutenable pour les fossoyeurs de l'unité antilibérale qui ont brisé l'élan des collectifs.

Le 22 avril, pour elle, je voterai Marie-George Buffet.

- publié sur mon blog -

Réglons d'abord leur compte aux poncifes rabachés jusqu'à la nausée par les tenants de l'ordre établi : assimiler communisme et goulag, c'est aussi con et dangereux que d'assimiler la chrétienté et les croisades, l'inquisition et les guerres de religion du moyen-âge ; l'islam et Ben Laden ; ou encore le capitalisme et l'esclavagisme. Toute conception de l'homme et de la société, quelle qu'elle soit, peut être utilisée pour justifier le totalitarisme.

Des tragédies soviétiques du XXème siècle, les communistes ont tiré de nombreux enseignements. Le premier d'entre eux étant que si le pouvoir est centralisé et concentré dans peu de mains, qui plus est sans aucun contrôle citoyen, les conséquences sont le plus souvent tragiques. A ce titre, la vision du pouvoir qui anime l'un des principaux candidats à la présidentielle apparaît extrêmement inquiétante...

Cette conviction démocratique profonde irrigue toute notre activité politique, du fonctionnement rénové du PCF jusqu'aux propositions pour une 6ème république : pouvoir et contrôle citoyens, proportionnelle, démocratie jusque dans l'entreprise, non cumul des mandats et limitation de leur renouvellement, etc.

Mais le communisme, c'est aussi la conviction profonde que la question des rapports de production est au coeur de la pensée et de l'action politiques.

Alors qu'une part toujours croissante des richesses produites va aux actionnaires, il existe une aspiration populaire de plus en plus forte à ne plus se faire voler le fruit de son travail. Nicolas Sarkozy ne manque pas d'air lorsqu'il prétend vouloir réhabiliter le travail, lui qui défend un système économique qui ne cesse d'augmenter depuis des années la part de la valeur ajoutée produite volée aux travailleurs et offerte au capital.

De son côté, le PS n'envisage pas de changer fondamentalement les règles du jeu, loin s'en faut, et ça ne s'améliore pas...

Ce qui définit aussi le communisme aujourd'hui, c'est une aspiration à une société fondée sur la solidarité et la fraternité, en contradiction radicale avec le chacun pour soi, la précarité et la mise en concurrence exacerbée qui fondent le néolibéralisme, forme actuelle du capitalisme.

Cette aspiration constitue le fil rouge de toutes les luttes d'émancipation dans lesquelles s'investissent aujourd'hui les communistes : féminisme, droit au logement, défense des sans-papiers, services publics, droits sociaux, etc.

Si la socialisation des moyens de production demeure une perspective, elle ne s'inscrit pas dans l'attente d'un grand soir hypothétique, mais bien dans un processus progressif et démocratique de transformation en profondeur des rapports de production, pour orienter l'activité économique vers la satisfaction des besoins de chaque individu au sein d'une société solidaire.

C'est dans cette perspective que s'inscrit le programme de la gauche populaire et antilibérale défendu par Marie-George Buffet, qui constitue une alternative solide et crédible pour la France et l'Europe du XXIème siècle.

- publié sur mon blog -

Quand José Bové s'est impliqué dans l'aventure des collectifs antilibéraux, nous ne doutions pas que son apport serait essentiel pour construire des propositions fortes, novatrices, mobilisatrices et détaillées, à la mesure des enjeux énormes de l'agriculture, fondamentaux pour changer notre rapport au monde mais aussi (et plus trivialement) améliorer la santé publique.

Les collectifs ont travaillé plusieurs mois pour élaborer un document de 34 pages (!) réunissant 125 propositions. Dans ce document, les 11 lignes (!) consacrées aux cinq propositions sur l'agriculture sont précédées de l'introduction suivante :

"L’agriculture (en l’état cette partie a été jugée trop insuffisante pour être amendée. Un groupe de travail sera mis en place rapidement afin de proposer une nouvelle mouture. Les points indiqués ci-dessous le sont pour mémoire.)"

Mais il est venu faire quoi dans les collectifs, José Bové ? J'ai peur de comprendre...

A part ça, sur les 15 engagements mis en avant dans le programme de la gauche populaire et antilibérale défendu par Marie-George Buffet, l'un s'intitule "placer l'écologie au coeur du développement" (2 pages), l'autre "agriculture, souveraineté et sécurité alimentaire" (2 pages encore...). Et dans le troisième chapitre d'exposé global du programme, il y a encore toute une partie sur la protection de l'environnement (page 58), et une autre sur le développement agricole et alimentaire (page 61).

Mais que valent ces propositions face à de gauloises moustaches et à d'irrépressibles picotements ?...

Dernière minute : Marie-George Buffet dénonce la condamnation de José Bové. Comme le dit l'un des commentaires sur Bellaciao : "Chapeau Marie-George : la parole et les actes en conformité jusqu’au bout... malgré toutes les bassesses et les chausse-trappes ! Il n’y a pas à dire : c’est une femme d’Etat !"

- publié sur mon blog -

En 2007, une puissance économique comme la France peut laisser crever de froid des gens dans la rue, alors que les mots "Liberté, Egalité, Fraternité" sont gravés au fronton de tous les bâtiments publics. Cette situation en dit long sur l'état de délabrement avancé de ses valeurs fondatrices, fruit de nombreuses années de démolition du lien social et d'exacerbation du "chacun pour soi".

Comment s'étonner alors que les "jeunes des quartiers" ne se reconnaissent pas dans cette société qui laisse crever les siens, et n'adhérent pas à des institutions dont la seule qu'ils ont encore le loisir de cotoyer est... la Police !

Cette situation n'est pas une fatalité, mais simplement la conséquence de l'abdication du Politique en faveur d'un néolibéralisme dont l'expansion ne connaît plus de limites. Il est urgent de reconstruire le lien social en réhabilitant la fraternité, de déclarer la mobilisation générale pour que plus personne ne soit sans toit. C'est le sens et l'ambition du programme de la gauche populaire et antilibérale défendu par Marie-George Buffet.

Post-Scriptum : des trois réponses ci-dessus, un observateur avisé déduira que le consensus est un concept à géométrie variable, à manier avec la plus grande prudence...

- publié sur mon blog -

C'est au niveau de l'Europe que la lutte contre la mondialisation néolibérale peut être menée avec succès. Ses institutions doivent être démocratisées et mises au service de cette ambition et du progrès social. Le programme de la gauche populaire et antilibérale défendu par Marie-George Buffet est le seul en mesure de relever ce défi.

- publié sur mon blog -

Les services publics doivent être réhabilités, développés et rénovés. Les citoyens doivent être impliqués dans leur fonctionnement et leur contrôle. C'est une question de solidarité et de survie de notre société, car ils traduisent au quotidien l'appartenance de chacun à une même nation. Quand l'Etat se désengage et abandonne au marché des pans entiers de son territoire ou de sa raison d'être, il détruit le lien social... et fabrique de la "racaille" ! Avec le programme de la gauche populaire et antilibérale défendu par Marie-George Buffet, la réappropriation sociale des services publics peut devenir une réalité.

- publié sur mon blog -